본문으로 건너뛰기
Menu
AIMarketingNewsToolsAbout

AI Search

AEO가 ‘실험’에서 ‘예산’으로 넘어가는 순간

발행일:

HubSpot이 AEO를 독립 상품으로 제공하고 있다. 중요한 것은 특정 도구의 우열이 아니라, AI 답변 속 브랜드 노출과 인용 출처를 지속적으로 측정하고 관리하는 일이 별도의 마케팅 운영 영역으로 발전할 가능성을 보여주는 사례라는 점이다.

AEO가 ‘실험’에서 ‘예산’으로 넘어가는 순간 · VECTORLOG 썸네일

새로운 마케팅 채널은 언제 진짜 채널이 될까?

사람들이 많이 이야기하기 시작했을 때일까? 관련 강의와 컨설팅이 늘어났을 때일까? 기업들이 몇 차례 테스트를 시작했을 때일까?

내 생각은 조금 다르다.

무엇을 측정할 것인지 정해지고, 같은 기준으로 데이터를 계속 추적하고, 경쟁사와 비교하고, 그 결과를 다음 개선 과제로 연결할 수 있을 때다. 여기에 별도의 도구와 비용까지 생기면 해당 영역을 하나의 운영 대상으로 바라볼 이유도 커진다.

그때부터 해당 영역은 단순한 관심사를 넘어 운영 업무로 다뤄질 수 있다.

HubSpot AEO의 독립 상품화는 AI 검색 가시성이 별도의 운영 영역으로 발전할 가능성을 보여주는 하나의 사례다.

SEO의 부속 지표로만 보기 어려워졌다

AEO와 GEO는 한동안 SEO의 확장 개념처럼 다뤄졌다. 기존 콘텐츠를 AI가 이해하기 좋은 형태로 작성하거나, 검색 최적화 과정에서 AI 답변 노출까지 함께 기대하는 식이었다.

하지만 마케팅 조직이 확인해야 할 대상은 전통적인 검색 순위만으로 설명하기 어렵다.

  • ChatGPT, Gemini, Perplexity의 답변에 우리 브랜드가 등장하는가
  • 잠재 고객이 사용할 만한 어떤 질문에서 등장하는가
  • 같은 질문에서 어떤 경쟁사가 함께 언급되는가
  • 답변을 구성할 때 어떤 웹페이지와 도메인이 인용되는가
  • 발견된 차이를 어떤 콘텐츠와 원본 정보의 개선으로 연결할 것인가

이 항목들은 검색 결과 페이지의 순위와는 다른 관찰 체계를 요구한다. 기존 SEO를 버려야 한다는 뜻이 아니다. 검색엔진과 AI 답변을 서로 다른 발견 경로로 보고, 각각의 가시성을 구분해서 관리해야 한다는 뜻에 가깝다.

관리 항목기존 검색 가시성AI 검색 가시성
주요 관찰 대상검색 결과에서의 페이지 노출과 순위AI 답변에서의 브랜드 등장과 설명 맥락
질문 단위검색어와 연결된 결과 페이지사용자가 입력할 질문과 생성된 답변
경쟁 비교경쟁 페이지의 검색 노출같은 질문에서 언급되는 경쟁 브랜드
출처 확인검색엔진이 노출한 개별 페이지AI 답변이 인용하거나 연결한 페이지와 도메인
개선 방향페이지 구조와 검색 최적화공식 원본 정보, 콘텐츠 공백과 인용 가능성 점검
운영 방식기존 SEO 관리 체계질문 관찰, 답변 기록, 출처 확인과 개선 과제 관리

HubSpot이 AEO를 독립 상품으로 만든 이유

HubSpot의 AEO 상품화는 이 변화를 꽤 상징적으로 보여준다.

현재 HubSpot 공식 제품 페이지에서는 AEO를 다른 HubSpot 구독 없이 구매할 수 있는 독립 상품으로 안내한다. 가격은 월 50달러이며, 연간 결제 시 월 45달러다. 기본 25개 프롬프트를 바탕으로 ChatGPT, Gemini, Perplexity에서 브랜드 가시성을 추적하도록 구성되어 있다.

HubSpot AEO 공식 제품 페이지에 표시된 AI 검색 가시성 관리 화면

HubSpot은 AEO를 다른 HubSpot 구독 없이 구매할 수 있는 독립 상품으로 안내하고 있다. 실제 사용 시점의 가격과 조건은 공식 페이지에서 다시 확인해야 한다.

출처: HubSpot

공식 페이지가 제시하는 주요 기능은 브랜드 가시성 분석, 경쟁사 Share of Voice와 citation 분석, 프롬프트 추적 및 제안, 우선순위가 지정된 AEO 개선 권장 사항이다. Marketing Hub Professional 또는 Enterprise에는 AEO가 포함되며, CRM 데이터를 활용한 추가 기능도 안내하고 있다.

여기서 중요한 것은 HubSpot AEO가 가장 좋은 도구인지 판단하는 일이 아니다. 실제 도입 여부는 기업의 규모, 콘텐츠 구조, 측정 목적과 비용을 함께 검토해야 한다.

더 주목할 부분은 따로 있다.

AI 답변 속 브랜드 가시성을 관찰하는 기능이 다른 마케팅 소프트웨어에 딸린 작은 기능에 머무르지 않고, 독립적으로 가격이 책정된 상품으로 제공되고 있다는 사실이다.

도구가 생겼다고 곧바로 새로운 채널이 완성되는 것은 아니다. 다만 HubSpot 사례에서는 측정, 비교, 개선 권장 기능과 별도 가격 정책이 하나의 제품 안에 함께 구성되어 있다는 점을 확인할 수 있다.

AI 검색에서 실제로 관리해야 할 것

AI 검색 가시성을 관리한다고 해서 모든 질문을 무작정 수집할 필요는 없다. 먼저 고객이 제품이나 서비스를 탐색하고 비교할 때 사용할 만한 질문을 정리해야 한다.

그다음에는 답변에서 다음 항목을 구분해 관찰할 수 있다.

브랜드 등장 여부

우리 회사나 제품이 답변에 포함되는지 확인한다. 단순히 이름이 등장했는지만 보는 것이 아니라 어떤 맥락에서 소개되는지도 함께 살펴야 한다.

질문별 차이

비슷한 주제라도 질문의 의도에 따라 등장하는 브랜드와 출처가 달라질 수 있다. 어떤 질문에서는 자사 브랜드가 보이고, 다른 질문에서는 경쟁사만 등장할 수 있다. 이 차이가 콘텐츠의 공백을 찾는 출발점이 된다.

경쟁사 노출

경쟁사가 얼마나 자주 등장하는지만 볼 것이 아니라, 어떤 질문과 설명 방식에서 선택되는지를 확인해야 한다. 그래야 단순한 노출 비교를 넘어 우리에게 부족한 정보가 무엇인지 추적할 수 있다.

인용 출처

AI 답변이 참고하거나 연결하는 페이지와 도메인을 살펴본다. 자사 홈페이지뿐 아니라 외부 매체, 소셜 플랫폼, 사용자 생성 콘텐츠와 경쟁사 자료가 사용될 수도 있다. 어떤 유형의 원본이 답변 구성에 영향을 주는지 파악하는 과정이다.

개선 과제

관찰 결과는 콘텐츠 제작 요청으로 바로 끝나면 안 된다. 제품 정보 보완, 용어 정리, 비교 기준 명확화, 기술 문서 업데이트처럼 실제 원본 정보의 개선으로 이어져야 한다.

질문 수집부터 AI 답변 관찰, 출처 확인, 개선 과제 기록과 재확인으로 이어지는 AEO 운영 흐름

AEO 운영은 질문을 한 번 조회하는 작업이 아니라 관찰 결과를 원본 정보와 콘텐츠 개선으로 연결하고 다시 확인하는 반복 과정이다.

출처: VECTORLOG

이 흐름이 반복될 때 AEO는 단발성 진단이 아니라 운영 체계로 다뤄질 수 있다.

도구를 구매하기 전에 원본 정보부터 봐야 한다

나는 홈페이지와 검색 가시성을 다루면서, 결국 중요한 것은 도구 자체보다 기업이 AI가 참고할 수 있는 정확한 원본 정보와 콘텐츠를 얼마나 갖추고 있는가라고 생각한다.

제품명과 사양이 페이지마다 다르고, 가격과 구매 조건을 찾기 어렵고, 오래된 소개 자료와 최신 자료가 함께 노출된다면 측정 도구가 문제를 보여주더라도 개선은 쉽지 않다.

AI 검색 가시성은 콘텐츠팀만의 문제가 아니다.

제품 정보는 영업과 상품 담당자의 확인이 필요하고, 기술 사양은 담당 부서가 검증해야 하며, 회사의 공식 설명과 정책은 조직 안에서 일관되게 관리되어야 한다. 마케팅은 이 정보를 고객이 이해할 수 있는 구조로 정리하고 공개하는 역할을 맡는다.

결국 AEO 운영의 기반은 새로운 표현을 더 많이 만드는 데 있지 않다. 기업이 이미 알고 있는 정보를 정확하고 일관된 원본으로 구축하는 데 있다.

마케팅 조직에는 새로운 운영표가 필요하다

AI 검색을 실제 업무로 관리하려면 담당자가 가끔 브랜드명을 검색해보는 수준을 넘어야 한다.

먼저 고객의 탐색 과정과 연결된 질문 묶음을 정한다. 해당 질문에 대한 AI 답변을 정기적으로 관찰하고, 브랜드와 경쟁사의 등장 여부, 인용된 출처, 답변의 맥락을 기록한다. 발견된 차이는 콘텐츠나 원본 정보의 개선 과제로 전환한다. 수정 이후에는 같은 기준으로 다시 확인한다.

이 과정에서 중요한 것은 점수를 높이는 것 자체가 아니다.

어떤 질문에서 우리 정보가 부족한지, 경쟁사가 선택되는 이유를 설명할 수 있는지, AI가 참고할 만한 공식 원본이 실제로 존재하는지를 확인하는 것이 먼저다. 측정값은 의사결정을 돕는 관찰 자료이지 성과를 보장하는 결과가 아니다.

현재 자료에서는 검색 순위, AI 인용, 트래픽, 매출의 변화를 검증하지 않았다. 따라서 이 도구의 도입을 특정한 사업 결과와 직접 연결할 근거로 사용해서는 안 된다. 도구는 보이지 않던 상태를 관찰하고 개선할 지점을 찾는 수단에 가깝다.

이제 질문은 ‘중요한가’가 아니다

AEO가 중요해질 것이라는 전망은 이미 충분히 많다.

이제 마케팅 조직이 답해야 할 질문은 조금 더 현실적이어야 한다.

우리 고객이 AI에 물을 만한 질문을 알고 있는가. 그 답변에 우리 브랜드가 어떻게 등장하는지 확인하고 있는가. 경쟁사가 선택되는 질문과 출처를 기록하고 있는가. 발견된 문제를 공식 정보와 콘텐츠의 개선으로 연결할 담당자가 있는가.

HubSpot AEO의 독립 상품화는 AI 검색 가시성을 하나의 별도 제품으로 관리하려는 접근을 보여준다. 이를 전체 시장의 방향으로 단정할 수는 없지만, 적어도 AI 답변 속 브랜드 노출과 인용 출처를 지속적으로 측정하는 기능에 독립적인 가격이 붙었다는 점은 확인할 수 있다.

AI 검색은 아직 변화가 빠른 영역이다. 그렇기 때문에 무리한 성과를 약속하기보다 관찰 기준을 먼저 세워야 한다.

실험에서 운영으로 넘어가는 순간은 거창하지 않다.

같은 질문을 다시 확인하고, 변화를 기록하고, 다음 개선 과제를 남기는 것에서 시작된다.


출처: HubSpot AEO 공식 제품 페이지

제품 가격과 제공 조건은 변경될 수 있으므로 실제 도입 전 공식 페이지에서 다시 확인해야 한다.

CONTINUE READING

이 기록에서 이어서 보기

VECTORLOG LETTER

다음 기록도 받아보고 싶다면 구독을 연결해 주세요.

LETTER 구독 안내 →

WORK TOGETHER

함께 일해볼까요?

AI 활용, 웹사이트·콘텐츠, 디지털 마케팅에 관한 프로젝트나 협업 이야기, 편하게 연락 주세요.

카카오톡으로 문의이메일로 문의LinkedIn으로 연결